By República do Povo 
Uma pesquisa eleitoral válida e registrada na Justiça Eleitoral, realizada pelo instituto Falpe entre 30 de abril e 2 de maio com 1.200 eleitores, aponta o atual prefeito de Maceió, JHC, com 51% das intenções de voto na disputa pela reeleição em Alagoas. O levantamento, que ouviu eleitores em 30 municípios alagoanos, foi o único a obter registro e autorização do Tribunal Regional Eleitoral de Alagoas (TRE-AL) após a suspensão de outros dois registros – um do mesmo instituto Falpe e outro da Vox Brasil –, gerando controvérsia sobre os critérios de validação e possíveis censuras prévias.
O cenário político em Alagoas reflete uma disputa acirrada, com JHC liderando as pesquisas, mas enfrentando questionamentos sobre a lisura do processo eleitoral. A suspensão dos dois levantamentos pelo TRE-AL, sob alegação de irregularidades técnicas e metodológicas, reacendeu o debate sobre a transparência das pesquisas e o papel da Justiça Eleitoral em garantir a igualdade de condições entre os candidatos. Enquanto o instituto Falpe defende a validade de seus dados, a Vox Brasil alega que as exigências do tribunal foram excessivas, comparando o caso a episódios recentes de censura a pesquisas eleitorais, como o julgamento do TSE sobre a suspensão de levantamento da AtlasIntel que apontava queda de Flávio Bolsonaro após o caso Dark Horse – placar parcial de 1 a 0 pela censura.
Impacto e repercussão
A pesquisa válida, que custou R$ 50 mil e foi contratada por um veículo de comunicação local, mostra JHC com vantagem sobre os adversários, mas a suspensão dos outros levantamentos levanta dúvidas sobre a real dimensão da rejeição e da preferência do eleitorado. Especialistas apontam que a judicialização das pesquisas pode inibir a divulgação de dados críticos, prejudicando o eleitor na tomada de decisão. O caso também ecoa o julgamento no TSE sobre a censura a pesquisa que apontou queda de Flávio Bolsonaro – placar parcial de 1 a 0 –, indicando uma tendência de maior controle judicial sobre institutos de pesquisa.
Enquanto o TRE-AL não se manifesta oficialmente sobre os critérios adotados, os partidos de oposição prometem recorrer ao TSE, argumentando que a suspensão configura censura prévia e violação à liberdade de informação. O cenário reforça a necessidade de um debate nacional sobre os limites da atuação da Justiça Eleitoral na regulação de pesquisas, especialmente em ano eleitoral, quando a transparência e a pluralidade de dados são essenciais para a democracia.
Fonte: ver noticia original