By República do Povo 
A defesa de Jair Bolsonaro reforçou nesta sexta-feira (3) o pedido feito ao Supremo Tribunal Federal (STF) para que o ex-presidente seja mantido em prisão domiciliar, após a apreensão de uma arma com um de seus seguranças particulares. Em manifestação enviada ao ministro Alexandre de Moraes, relator do caso, os advogados argumentam que não houve falta disciplinar grave e citam a decisão da Polícia Civil do Distrito Federal, que não indiciou Bolsonaro, considerando a arma legalizada e sem crime. O pedido ocorre em meio a um cenário político marcado por tensões entre os Poderes e a tramitação de ações penais contra o ex-presidente, que já foi condenado a 27 anos e três meses de prisão no processo da trama golpista.
Os advogados de Bolsonaro destacaram que o ex-presidente não tem interesse na restituição do armamento e que os elementos colhidos nas investigações reforçam a inexistência de falta grave. “Os elementos agora produzidos, portanto, apenas reforçam as razões já deduzidas pela defesa na manifestação anteriormente apresentada acerca da inexistência de falta grave, à regularidade do registro da arma e à completa excepcionalidade da situação submetida à apreciação deste juízo”, afirmaram os advogados em trecho da manifestação.
Condições de saúde e manifestação da PGR
A defesa também aproveitou para citar as condições de saúde de Bolsonaro como argumento adicional para a manutenção da prisão domiciliar. “Diante do exposto, considerando, ainda, as razões médicas já submetidas à apreciação de Vossa Excelência, requer seja reconhecido que os elementos coligidos no curso das investigações corroboram as razões anteriormente deduzidas e, à vista da manifestação da Procuradoria-Geral da República, seja definitivamente afastada qualquer cogitação de falta grave, com o regular prosseguimento da execução penal nos moldes atualmente aplicados”, completaram os advogados. A PGR já se manifestou anteriormente defendendo que Bolsonaro seja mantido em prisão domiciliar, o que fortalece o pedido da defesa.
O caso ganhou repercussão após a apreensão de uma arma com um segurança particular de Bolsonaro, que gerou questionamentos sobre o cumprimento das condições da prisão domiciliar. A Polícia Civil do Distrito Federal concluiu que a arma está legalizada e que o ex-presidente não cometeu crime, o que foi usado pela defesa para contestar qualquer alegação de falta grave. O ministro Alexandre de Moraes já havia solicitado manifestação da PGR sobre o caso, e a decisão final caberá ao STF, que analisa o pedido em meio a um contexto de pressões políticas e jurídicas.
O panorama político geral envolve a continuidade das investigações sobre a trama golpista e a execução penal de Bolsonaro, que já foi condenado a 27 anos e três meses de prisão. A defesa busca garantir a manutenção do regime domiciliar, enquanto o STF avalia se houve descumprimento das condições impostas. A decisão pode impactar o cenário político, especialmente em um momento de debates sobre a responsabilização de ex-agentes públicos e a estabilidade institucional no Brasil.
Fonte: ver noticia original