By República do Povo O terceiro mandato de Luiz Inácio Lula da Silva (PT) vive um paradoxo: enquanto o desemprego atinge mínimas históricas (5,6% em maio de 2025), a economia cresce acima das expectativas — 3,2% em 2023, 3,4% em 2024 e 2,3% em 2025 — e 17,5 milhões de brasileiros saíram da pobreza entre 2022 e 2024, 44% dos entrevistados na pesquisa Genial/Quaest de junho afirmam que a economia do país piorou nos últimos 12 meses, contra apenas 20% que dizem que melhorou. A economista Laura Carvalho, professora da Faculdade de Economia, Administração e Contabilidade da Universidade de São Paulo (FEA-USP) e membro do Conselho de Desenvolvimento Econômico Social Sustentável, o “Conselhão” de Lula, tem se dedicado a entender esse descolamento.
Como parte desse esforço, Laura Carvalho lançou recentemente o artigo “Paradoxos do Lulismo: a desconexão entre resultados macroeconômicos e percepção sobre a economia”, em coautoria com seu marido e também economista Guilherme Klein Martins, professor da Universidade Federal do Rio de Janeiro (UFRJ). Para a dupla de economistas, quatro fatores principais estariam por trás desse descompasso: a inflação e seus efeitos persistentes sobre o bem-estar; a comparação com o ciclo de mobilidade social dos anos 2000, durante os dois primeiros governos Lula; a mudança nos desejos de consumo da população, impulsionada em grande medida pelas redes sociais; e a frustração de uma geração escolarizada que não encontra empregos compatíveis com a sua formação.
O Papel das Redes Sociais na Insatisfação
“Com as redes sociais, as pessoas têm acesso ao padrão de consumo de classes muito mais ricas, de forma muito mais fácil”, observa Laura Carvalho, em entrevista à BBC News Brasil. “Você não só está vendo o que consome uma pessoa no seu bairro, na sua família, você está vendo o que consome uma pessoa da classe média europeia ou um rico no seu país. E então os desejos, as aspirações, vão se homogeneizando e se globalizando de uma forma muito rápida e única na história, com uma sensação de insatisfação saindo daí”, afirma. Para a professora da USP, esse é um dos fatores que talvez expliquem a diferença entre o sentimento da população nos anos 2000, durante os governos Lula 1 e 2, e no atual governo.
Comparação com os Anos 2000 e Frustração Geracional
“Ali nos anos 2000, a distribuição de renda na base da pirâmide e o crescimento econômico expressivo incluíram uma parte da população no mercado consumidor que estava totalmente excluída desse mercado. Que passou a ter acesso a geladeira, a viagem de avião. Surgiu uma noção de progresso material que hoje parece mais distante”, contextualiza Laura Carvalho. A economista também destaca a frustração de uma geração escolarizada que não encontra empregos compatíveis com sua formação, ampliando o descontentamento mesmo diante de indicadores positivos.
Panorama Político e Econômico
O cenário revela um desafio para o governo Lula: conciliar dados macroeconômicos favoráveis com a percepção popular negativa, influenciada por fatores como inflação persistente e aspirações de consumo ampliadas pelas redes sociais. A economista defende que “o debate tem que avançar no próximo período para alguma forma de taxação de riqueza”, como forma de reduzir desigualdades e melhorar a percepção pública. Enquanto isso, a pesquisa Genial/Quaest de junho mostra que 44% dos brasileiros avaliam que a economia piorou, um indicador que contrasta com os números oficiais de crescimento e redução da pobreza.
Fonte: ver noticia original