O Brasil se encontra imerso em um profundo paradoxo econômico, onde a pujança dos indicadores macroeconômicos, como o crescimento robusto do Produto Interno Bruto (PIB), a inflação sob controle e a menor taxa de desemprego registrada em oito anos, não se reflete na percepção de melhora da qualidade de vida para a vasta maioria da população. Este cenário complexo, que desafia as narrativas políticas tradicionais, encontra sua explicação em um conceito que ganha crescente relevância no debate político internacional: o ‘affordability’. Segundo o cientista político Felipe Nunes, diretor da Quaest, em entrevista concedida ao episódio desta quinta-feira (9) do podcast “O Assunto“, a capacidade real de uma pessoa arcar com o custo de vida é o fator crucial que desarticula a conexão entre os dados econômicos oficiais e o sentimento de bem-estar dos cidadãos, projetando um impacto direto e decisivo nas eleições de 2026.
O termo ‘affordability’, de origem inglesa, descreve precisamente a capacidade financeira de um indivíduo ou família de cobrir suas despesas essenciais e ter acesso a bens e serviços que proporcionam qualidade de vida. Na prática brasileira, este conceito elucida por que, mesmo diante de um aumento nominal da renda, muitos brasileiros persistem na sensação de que o dinheiro disponível não é suficiente para atender às suas necessidades básicas e aspirações de consumo. “O que as pessoas dizem é: ‘a minha renda até aumentou, mas o custo de vida associado à minha renda aumentou muito mais'”, afirma Nunes, com base em aprofundadas pesquisas qualitativas. Estas investigações foram realizadas em “salas de espelho”, um método inovador que simula conversas cotidianas para captar as percepções e os sentimentos mais genuínos dos eleitores, revelando uma desconexão preocupante entre a macroeconomia e a microeconomia familiar.
Os Pilares da Desconexão: Dívida, Frustração e Apostas
Ao aprofundar as entrevistas e análises, os pesquisadores da Quaest identificaram três fatores primordiais que explicam a persistente desconexão entre os números otimistas da economia e a percepção de estagnação ou piora da população. Estes elementos, enraizados na realidade financeira das famílias, moldam o panorama político e o comportamento eleitoral de forma contundente.
O primeiro fator é o endividamento. Relatos coletados indicam que despesas com cheque especial, cartão de crédito e empréstimos consignados exercem uma pressão avassaladora sobre o orçamento das famílias, corroendo qualquer ganho de renda. “As pessoas estão tendo problemas gravíssimos com cheque especial, cartão de crédito, consignados”, destaca Nunes, ressaltando a gravidade da situação que, muitas vezes, é invisível nas estatísticas macroeconômicas. A imagem de Marcelo Casal Jr./Agência Brasil ilustra a dimensão do endividamento no país, um problema estrutural que afeta milhões de lares.
O segundo fator é a frustração com o consumo. Mesmo com a melhora na renda, uma parcela significativa dos brasileiros ainda não consegue acessar bens e experiências que são simbolicamente associados ao bem-estar e à ascensão social. A promessa simbólica de “picanha e cerveja”, que ressoou em ciclos eleitorais anteriores como um indicativo de prosperidade, não se concretizou para grande parte da população. “O eleitor não encontra bem-estar para vivenciar isso”, resume o pesquisador, apontando para a lacuna entre a expectativa e a realidade do poder de compra.
O terceiro ponto, e talvez o mais insidioso, é o impacto das apostas online, popularmente conhecidas como ‘bets’. Segundo os relatos colhidos nas pesquisas qualitativas, o dinheiro gasto em jogos tem corroído silenciosamente a renda familiar, muitas vezes sem que a própria família perceba a extensão do problema. “Os homens estão jogando escondido, perdem dinheiro e não assumem. Esse dinheiro da família está sendo consumido quase sem perceber”, afirma Nunes, revelando uma dinâmica oculta que agrava o aperto financeiro. Este fenômeno é tão relevante que foi tema de outra reportagem, “Bets e famílias: pesquisas qualitativas mostram que homens apostam escondidos de mulheres; ouça ‘O Assunto'”, evidenciando a profundidade do problema social e econômico.
Impacto Eleitoral e o Panorama Político de 2026
A combinação perigosa de endividamento crescente, frustração com o consumo e os gastos ocultos com apostas online ajuda a explicar por que a conta não fecha no fim do mês para muitas famílias, mesmo em um cenário de indicadores econômicos aparentemente positivos. Este descompasso tem um impacto direto e profundo no comportamento eleitoral, especialmente entre os chamados eleitores independentes. Este grupo, que representa aproximadamente 30% do eleitorado e não possui uma posição política definida ou lealdade partidária fixa, é justamente o foco das pesquisas qualitativas da Quaest e, segundo Nunes, será o fiel da balança que definirá o resultado das eleições de 2026.
Para esses eleitores, a percepção do custo de vida e a capacidade de ‘affordability’ superam em muito os dados macroeconômicos divulgados por governos e instituições. Em um panorama político onde a polarização tem sido uma marca, a insatisfação econômica micro-familiar pode ser o catalisador para a busca por alternativas políticas que prometam soluções mais tangíveis para o cotidiano. Candidatos que conseguirem traduzir as complexidades econômicas em uma linguagem que ressoe com a experiência individual de endividamento, consumo frustrado e o impacto de novos vícios como as apostas, terão uma vantagem significativa. A incapacidade de um governo em transformar bons números em bem-estar percebido pela população pode minar a confiança e abrir espaço para discursos que abordem diretamente as dores do bolso do eleitor, independentemente da cor partidária. O desafio para os políticos é, portanto, ir além dos gráficos e estatísticas, e mergulhar na realidade do “affordability” que define a vida de milhões de brasileiros.
Fonte: ver noticia original
