By República do Povo 
A cúpula do Congresso Nacional, através do presidente da Câmara dos Deputados, Hugo Motta (Republicanos-PB), confirmou neste domingo (17) que o pedido de abertura de uma Comissão Parlamentar de Inquérito (CPI) para investigar o controverso caso do Banco Master receberá um “tratamento regimental”, uma manobra que, nos bastidores, é interpretada como uma estratégia para frear as investigações. Com sete pedidos de CPI acumulados no Congresso Nacional, sendo um deles na Câmara com as assinaturas necessárias, a decisão de Motta levanta questionamentos sobre a transparência e a real vontade política de apurar o escândalo financeiro que tem abalado o cenário nacional.
Questionado por jornalistas na Corrida da Câmara em Brasília, o deputado Hugo Motta reiterou que a condução do processo seguirá estritamente o regimento da Casa, sem oferecer maiores detalhes sobre o que isso implica na prática. Contudo, fontes próximas à liderança partidária indicam que o “tratamento regimental” significa a observância da ordem cronológica de apresentação dos pedidos de CPI. Essa interpretação implica que a investigação sobre o Banco Master só seria analisada após a apreciação de outros 15 pedidos de CPI que já aguardam na fila, um cenário que, na prática, pode adiar indefinidamente a abertura da comissão.
Nos bastidores do Congresso, parlamentares e técnicos avaliam que a justificativa regimental, embora formalmente correta, serve como um escudo para a ausência de interesse político na instauração da CPI. A percepção é que, se houvesse vontade política, mecanismos para acelerar a análise ou priorizar o tema seriam encontrados, especialmente diante da gravidade das acusações que envolvem o Banco Master.
O pedido de instalação da CPI na Câmara dos Deputados foi protocolado em 2 de fevereiro pelo deputado Rodrigo Rollemberg (PSB-DF), já com o número suficiente de assinaturas para sua criação. No entanto, a efetiva constituição do colegiado depende de um despacho do presidente da Câmara, Hugo Motta, que até o momento mantém a pauta travada.
Pressão Crescente e Manobras no Congresso
Além da iniciativa na Câmara, o cenário político registra outras tentativas de investigação. No âmbito do Congresso Nacional, que permitiria a participação mista de deputados e senadores em uma CPMI, existem dois pedidos: um de autoria do deputado Carlos Jordy (PL-RJ) e outro conjunto das deputadas Heloísa Helena (Rede-RJ) e Fernanda Melchionna (PSOL-RS). Paralelamente, o deputado Lindbergh Farias (PT-RJ) e o senador Carlos Viana (PSD-MG) estão ativamente coletando assinaturas para novos pedidos de investigação, demonstrando a amplitude da demanda por esclarecimentos.
Apesar do regimento exigir a instalação automática de uma CPMI na primeira sessão do Congresso após a coleta das assinaturas, o presidente do Senado, Davi Alcolumbre (União-AP), recusou-se a criar a comissão durante a sessão em que foram analisados os vetos do projeto da dosimetria. Essa atitude gerou forte reação, com governistas apontando um suposto acordo com a oposição para derrubar os vetos em troca da não instalação da CPMI, uma acusação veementemente negada por Alcolumbre e pelos líderes da oposição. Diante do impasse, Lindbergh Farias recorreu ao Supremo Tribunal Federal (STF) na última sexta-feira, impetrando um mandado de segurança para obrigar a Mesa do Congresso Nacional a proceder com a criação da comissão.
No Senado Federal, também há iniciativas independentes para investigar o caso, com pedidos de autoria dos senadores Eduardo Girão (Novo-CE) e Alessandro Vieira (MDB-SE). A multiplicidade de pedidos e a resistência em sua instalação evidenciam a complexidade e a sensibilidade política do tema, que se insere em um contexto de escândalos financeiros e disputas de poder.
O Panorama Político e o Impacto do Escândalo
O cenário de protelação da CPI do Banco Master ocorre em um período pré-eleitoral, onde as articulações políticas se intensificam e a exposição de escândalos pode ter impacto significativo nas futuras candidaturas. A pressão pela abertura da CPI vem tanto da oposição quanto de setores do próprio governo, que buscam esclarecer as denúncias e evitar que o caso contamine ainda mais o ambiente político. As acusações de vínculos entre figuras políticas proeminentes e o banqueiro envolvido, como as que classificam as ligações entre Flávio Bolsonaro e o banqueiro preso como “caso de polícia” pelo presidente Lula, e a negociação de R$ 130 milhões para um filme político, conforme revelado em investigações, exacerbam a tensão e a necessidade de uma apuração rigorosa. A inação do Congresso, portanto, não apenas adia a busca por respostas, mas também alimenta a percepção pública de que interesses poderosos estão agindo para blindar os envolvidos e evitar a plena elucidação dos fatos, comprometendo a credibilidade das instituições democráticas.
Fonte: ver noticia original
João Mendonça