By República do Povo 
A equipe jurídica do presidente Lula (PT) acionou o Tribunal Superior Eleitoral (TSE) nesta quarta-feira (26) contra os candidatos à Presidência Ronaldo Caiado (PSD) e Renan Santos (Missão), solicitando a remoção de postagens que, segundo os advogados, ofenderam a honra do presidente durante o debate da Band, realizado no domingo (23). As ações pedem multa de R$ 30 mil para cada um e veto ao impulsionamento das publicações.
As ausências de Lula e de Flávio Bolsonaro (PL) foram alvo de críticas recorrentes dos candidatos presentes ao debate. Romeu Zema (Novo) também faltou ao evento. A defesa de Lula argumenta que as falas dos adversários não podem ser tratadas como “crítica republicana voltada ao debate sobre gestão pública”, pois teriam o propósito de “induzir o eleitorado a erro”, ingressando “no campo da desinformação”.
Ação contra Caiado
A petição contra Caiado foca em declaração repetida por ele durante o debate. Ao chegar ao evento, em conversa com jornalistas, o ex-governador de Goiás criticou as ausências de Lula e Flávio, usando os termos “Dark horse” e “Dark lobby”. A equipe jurídica da coligação “Brasil Pronto Pra Mais” sustenta que o escândalo do filme Dark Horse “não guarda qualquer tipo de vínculo” com Lula, e que o trocadilho criaria “falsa associação” para confundir o eleitor. No confronto direto com Renan, Caiado também defendeu lei que torne obrigatória a participação de candidatos em debates.
Em nota enviada ao g1, o advogado da campanha de Caiado, Ricardo Penteado, afirmou que Lula “ofendeu o eleitor brasileiro ao recusar-se a comparecer a um debate com os demais candidatos e com os jornalistas presentes”, e que a ação seria uma “tentativa de censura” para “calar seu adversário”.
Ação contra Renan Santos
A peça contra Renan Santos reúne seis falas consideradas ofensivas à honra de Lula. Durante o debate, Renan chamou o presidente de “ladrão”, “bêbado” e “safado”, e afirmou que o PT era “inimigo das polícias”. Para a defesa, tais declarações demonstram “manobra” que extrapola os limites do debate político, configurando calúnia, difamação e injúria quando replicadas nas redes sociais.
O cenário reflete a escalada da polarização na reta final da campanha presidencial de 2026. Enquanto isso, pesquisas recentes reforçam a aposta da campanha de Lula na aprovação das PECs do fim da escala 6×1 e da Segurança Pública, temas que podem pautar o debate público nas próximas semanas. Em paralelo, outros presidenciáveis intensificam agendas com sabatinas, carreatas e fóruns, como ocorreu na terça-feira (25). O primeiro debate presidencial na Band já havia exposto a divisão política do país, com ataques diretos a Lula e Flávio Bolsonaro.
Fonte: ver noticia original