By República do Povo O governo brasileiro, sob a gestão do presidente Luiz Inácio Lula da Silva, manifestou oposição à decisão dos Estados Unidos de classificar as facções criminosas Primeiro Comando da Capital (PCC) e Comando Vermelho (CV) como organizações terroristas. A posição foi oficializada pelo Ministério das Relações Exteriores, que argumenta que o combate a essas organizações deve ser conduzido exclusivamente pela legislação nacional, sem interferência externa em temas de segurança pública. A medida norte-americana, anunciada em maio de 2026, gerou um debate diplomático sobre soberania e estratégias de enfrentamento ao crime organizado.
A classificação proposta pelos EUA permitiria a aplicação de sanções financeiras e medidas de inteligência contra o PCC e o CV, mas o governo brasileiro alerta que isso poderia abrir precedentes perigosos. Mauro Vieira, ministro das Relações Exteriores, destacou que a legislação brasileira já prevê mecanismos robustos para lidar com organizações criminosas, como a Lei de Organizações Criminosas (Lei 12.850/2013), e que a rotulação de terrorismo poderia politizar o combate ao crime, além de comprometer acordos de cooperação internacional. A preocupação central é que a interferência externa fragilize a autonomia do Brasil em definir suas próprias políticas de segurança.
Panorama político e diplomático
A divergência entre Brasil e EUA ocorre em um contexto de tensões diplomáticas mais amplas. Enquanto o governo Lula busca fortalecer parcerias com países do Sul Global e criticar unilateralismos, a administração norte-americana insiste em uma abordagem mais agressiva contra o crime organizado transnacional. Especialistas em relações internacionais apontam que a classificação de facções como terroristas pode ter efeitos colaterais, como a criminalização de movimentos sociais e a justificativa para intervenções militares disfarçadas. No Congresso Nacional, a oposição criticou a postura do governo, acusando-o de leniência com o crime, enquanto aliados defendem a soberania nacional. O debate reflete a complexidade de equilibrar segurança pública, direitos humanos e relações exteriores.
Dados do Fórum Brasileiro de Segurança Pública indicam que o PCC e o CV controlam cerca de 60% das rotas de tráfico de drogas no Brasil, com atuação em mais de 20 estados. A classificação como terroristas poderia, em tese, facilitar o congelamento de ativos no exterior, mas o governo brasileiro teme que isso incentive uma militarização excessiva e desrespeite o devido processo legal. Flávio Dino, ministro da Justiça e Segurança Pública, reforçou que o Brasil já coopera com os EUA em operações conjuntas, como a Força-Tarefa de Combate ao Crime Organizado, e que a nova classificação poderia burocratizar esses acordos. A posição brasileira, portanto, não é de omissão, mas de defesa de uma abordagem multilateral e respeitosa à soberania.
Enquanto isso, organizações de direitos humanos, como a Anistia Internacional, alertam que a rotulação de terrorismo pode levar a violações de direitos, como prisões arbitrárias e tortura, especialmente em comunidades periféricas onde essas facções atuam. O governo brasileiro, por sua vez, insiste que o foco deve ser o combate ao crime organizado com base em evidências e dentro do marco legal, sem ceder a pressões externas. A decisão final sobre a classificação cabe ao Departamento de Estado dos EUA, mas o Brasil já sinalizou que recorrerá a instâncias multilaterais, como a Organização dos Estados Americanos (OEA), caso a medida seja implementada. O impasse expõe as fraturas na relação bilateral e levanta questões sobre o futuro da cooperação em segurança na América Latina.
Fonte: ver noticia original