By República do Povo 
Em 1986, o editor do Painel Econômico (atual Painel S.A.) da Folha de S.Paulo revelou que a Cobrasma (Companhia Brasileira de Material Ferroviário) publicara na Gazeta Mercantil, no último dia do ano, uma pequena nota, sem a logomarca, confirmando o que o mercado temia. O caso, que envolveu o então presidente do Banco Central, Luís Eulálio Vidigal, ganhou novos contornos com a revelação de que ele manteve diálogo direto com o colunista para tratar do episódio.
A nota, publicada de forma discreta, gerou apreensão no mercado financeiro e no setor ferroviário, sinalizando dificuldades financeiras da Cobrasma, uma das maiores fabricantes de material ferroviário do país na época. A ausência da logomarca na publicação levantou suspeitas sobre a intencionalidade da comunicação, que parecia tentar minimizar o impacto da informação.
Diálogo com Vidigal e contexto político
Segundo o colunista, Luís Eulálio Vidigal manteve contato para discutir o caso, demonstrando a gravidade da situação e a necessidade de esclarecimentos. O diálogo ocorreu em meio a um cenário de instabilidade econômica, com o Plano Cruzado ainda em vigor e o governo José Sarney enfrentando pressões inflacionárias e fiscais.
O caso Cobrasma ilustra como a imprensa especializada atuava como canal de fiscalização do mercado, expondo fragilidades corporativas que poderiam afetar a economia como um todo. A revelação do diálogo entre o jornalista e o ex-presidente do BC reforça a importância da transparência e do papel dos veículos de comunicação na democracia.
A nota original, publicada no blog do jornalista Frederico Vasconcelos em 19 de fevereiro de 2021, foi resgatada em 7 de março de 2026, reacendendo o debate sobre a relação entre o poder público, o setor privado e a mídia durante a redemocratização.
Fonte: ver noticia original