By República do Povo 
A seleção brasileira empatou por 1 a 1 com Marrocos na noite de sábado (13), pela primeira rodada da Copa do Mundo de 2026, em um resultado que pegou de surpresa a maioria dos presidenciáveis consultados pelo portal. Dos seis nomes que alcançaram ao menos 2% das intenções de voto na mais recente pesquisa Quaest, apenas Renan Santos (Missão) acertou o placar exato, enquanto os demais apostaram em vitória da equipe canarinho. O empate reacendeu o debate sobre a capacidade de previsão dos líderes políticos e expôs a divisão de expectativas entre os possíveis candidatos ao Palácio do Planalto.
O mais econômico nas previsões foi o presidente Luiz Inácio Lula da Silva (PT). Durante um evento na semana passada, Lula afirmou que acreditava em uma vitória brasileira e relembrou erros em palpites de Copas anteriores: “Olha, sinceramente, o meu palpite é de que o Brasil vai ganhar. Eu já errei em 1982, em 1986, mas eu quero que o Brasil ganhe. Acho que o Brasil vai ganhar de 1…, de meio a zero já está bom”. O petista apostou em um magro 1 a 0, mas o placar final foi outro.
Já o senador e pré-candidato à Presidência pelo PL, Flávio Bolsonaro, apostou em um triunfo por 2 a 1 para a seleção brasileira. O governador de Goiás, Ronaldo Caiado (PSD), foi o mais otimista, prevendo uma goleada de 4 a 1. O deputado federal Aécio Neves (PSDB) também apostou em 2 a 1, enquanto o governador de Minas Gerais, Romeu Zema (Novo), previu um 1 a 0 com gol de Vinícius Júnior.
Renan Santos acerta, mas erra autor do gol
O pré-candidato do Missão, Renan Santos, foi o único a cravar o empate de 1 a 1, mas errou o autor do gol brasileiro. Ele apostava em Endrick, que ficou no banco de reservas durante toda a partida. O gol do Brasil foi marcado por outro jogador, em uma jogada que surpreendeu os analistas. Apesar do erro no detalhe, Santos foi o único a acertar o resultado final, o que lhe rendeu destaque entre os presidenciáveis.
O panorama político geral mostra que, em um ano eleitoral, os palpites esportivos se tornaram mais uma arena de disputa simbólica entre os candidatos. Enquanto Lula adotou um tom cauteloso e bem-humorado, Flávio Bolsonaro e Caiado buscaram projetar confiança com previsões mais agressivas. Aécio Neves e Romeu Zema, por sua vez, mantiveram-se em uma linha moderada, mas igualmente otimista. O erro coletivo dos presidenciáveis contrasta com a precisão de Renan Santos, que, embora minoritário nas pesquisas, demonstrou capacidade de leitura do jogo.
O resultado do jogo também reacendeu discussões sobre o desempenho da seleção brasileira sob o comando técnico e a preparação para o Mundial. Para os analistas políticos, a divergência nos palpites reflete não apenas a imprevisibilidade do futebol, mas também a fragmentação do cenário eleitoral brasileiro, onde cada candidato busca se diferenciar em meio a um eleitorado cada vez mais atento a detalhes. A Copa de 2026, portanto, não é apenas um evento esportivo, mas um termômetro das expectativas e da retórica dos principais nomes da política nacional.
Fonte: ver noticia original