By República do Povo 
O ex-professor da Universidade Federal de Alagoas (Ufal) Luiz Carlos Molion, pesquisador e meteorologista de renome, voltou a gerar controvérsia ao contestar abertamente especialistas sobre a natureza e os impactos do fenômeno El Niño. Em declarações recentes, Molion questionou previsões consolidadas sobre a intensidade do evento climático, reacendendo um debate que já havia marcado sua trajetória acadêmica. A polêmica ocorre em um momento de crescente atenção pública às mudanças climáticas e seus efeitos sobre a agricultura, a economia e a vida da população brasileira.
Molion, conhecido por suas posições céticas em relação ao consenso científico sobre o aquecimento global, afirmou que as projeções atuais para o El Niño podem estar superestimadas. Segundo ele, modelos climáticos utilizados por órgãos internacionais falham em considerar variáveis regionais, especialmente no Nordeste do Brasil, onde o fenômeno tem impactos históricos na distribuição de chuvas e na segurança hídrica. A declaração foi feita em entrevista a veículos locais e repercutiu em redes sociais, dividindo opiniões entre colegas de profissão e gestores públicos.
Impactos no panorama político e econômico
A fala de Molion ganha relevância em um contexto onde governos estaduais e federal preparam planos de contingência para eventos climáticos extremos. No Nordeste, regiões como o semiárido alagoano dependem de previsões precisas para o planejamento agrícola e a gestão de recursos hídricos. A contestação do meteorologista pode influenciar o debate público sobre investimentos em infraestrutura e políticas de adaptação climática, especialmente em um ano eleitoral, com pré-candidatos ao governo de Alagoas, como João Henrique Caldas (JHC), já posicionando suas agendas ambientais.
Especialistas consultados pelo portal TNH1 reforçam que o El Niño de 2024/2025 é monitorado por agências como a NOAA (Administração Nacional Oceânica e Atmosférica dos EUA) e o INMET (Instituto Nacional de Meteorologia), que apontam para um evento de forte intensidade. No entanto, Molion sustenta que a variabilidade natural do clima pode atenuar os efeitos previstos, citando dados históricos de estações meteorológicas em Alagoas. A divergência expõe a complexidade da modelagem climática e os desafios de comunicação entre ciência e sociedade.
A polêmica também reacende discussões sobre o papel de universidades públicas, como a Ufal, na produção de conhecimento crítico. Molion, que lecionou por décadas na instituição, é uma figura polarizadora: enquanto parte da comunidade científica o acusa de negacionismo, seus apoiadores o veem como um defensor do ceticismo metodológico. O debate, longe de se restringir ao meio acadêmico, alcança setores produtivos e políticos, que buscam respostas para mitigar riscos e aproveitar oportunidades em um cenário climático incerto.
Fonte: ver noticia original