By República do Povo 
A morte de um bebê de 10 meses no Ceará, investigada pela Polícia Civil, reacendeu o debate sobre a castração química para estupradores no Congresso Nacional. O senador Flávio Bolsonaro (Republicanos-RJ) defendeu, em pronunciamento, que condenados por estupro só deveriam deixar a prisão após se submeterem ao procedimento químico. A proposta, que já tramita em comissões da Câmara e do Senado, divide especialistas em segurança pública e direitos humanos, enquanto parlamentares de diferentes espectros políticos buscam alternativas para endurecer o combate à violência sexual contra crianças e adolescentes.
O caso que motivou a declaração ocorreu no município de Maracanaú, na Região Metropolitana de Fortaleza, onde uma menina de 10 meses foi encontrada morta com sinais de violência sexual. A Polícia Civil do Ceará investiga o crime e ainda não divulgou o nome do suspeito. A comoção gerada pelo caso levou o senador a se manifestar publicamente, defendendo a castração química como medida de prevenção e punição. “Condenados por estupro só deveriam deixar a prisão após o procedimento”, afirmou Flávio Bolsonaro, em postagem nas redes sociais.
Proposta divide especialistas e reacende debate no Congresso
A castração química consiste na administração de medicamentos que reduzem a libido e a produção de testosterona, com o objetivo de diminuir o impulso sexual do agressor. A medida é adotada em países como Estados Unidos, Polônia e Coreia do Sul, mas enfrenta resistência no Brasil por questões éticas e legais. Especialistas em segurança pública apontam que a eficácia do procedimento é limitada, já que a violência sexual não está necessariamente ligada ao desejo sexual, mas a questões de poder e controle. Já defensores dos direitos humanos alertam para o risco de violação à integridade física e à dignidade do condenado, além de questionarem a constitucionalidade da medida.
No Congresso, a proposta de castração química para estupradores tramita em pelo menos três projetos de lei, sendo o mais recente o PL 3.891/2023, de autoria do deputado Delegado Paulo Bilynskyj (PL-SP), que prevê o procedimento como pena acessória para condenados por estupro de vulnerável. O texto aguarda análise na Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara. Outro projeto, do senador Magno Malta (PL-ES), propõe a castração química voluntária como condição para a progressão de regime. A discussão ganhou força após o assassinato da bebê no Ceará, mas também reacendeu o debate sobre a eficácia de medidas punitivas em detrimento de políticas de prevenção e educação.
Panorama político e reações
A defesa da castração química por Flávio Bolsonaro se insere em um contexto de endurecimento do discurso de segurança pública entre parlamentares da base governista e da oposição. Enquanto isso, o governo federal, por meio do Ministério da Justiça e Segurança Pública, tem priorizado a criação de um banco nacional de perfis genéticos de condenados por crimes sexuais e a ampliação de penas para reincidentes. A proposta de castração química, no entanto, divide opiniões até mesmo dentro da mesma coalizão política. Parlamentares de partidos como PT, PSDB e PSOL manifestaram reservas, apontando que a medida pode ser considerada cruel e degradante, ferindo tratados internacionais de direitos humanos dos quais o Brasil é signatário.
O caso do bebê no Ceará também mobilizou entidades de defesa da criança e do adolescente, que cobram ações mais efetivas de prevenção e acolhimento às vítimas. A Frente Parlamentar Mista de Enfrentamento à Violência contra Crianças e Adolescentes anunciou que irá promover audiências públicas para discutir o tema, com a participação de especialistas, juristas e representantes do sistema de justiça. Enquanto isso, a Polícia Civil do Ceará segue com as investigações, e a sociedade aguarda desdobramentos tanto no caso concreto quanto no debate legislativo sobre a castração química.
Fonte: ver noticia original