By República do Povo Uma significativa parcela da população brasileira, precisamente 52%, manifesta-se contrária à redução das penas para os indivíduos envolvidos nos atos antidemocráticos de 8 de janeiro. É o que revela uma **Pesquisa Genial/Quaest** divulgada neste domingo (17), que escancara a insatisfação pública com a recente aprovação da Lei da Dosimetria, que derrubou o veto do **Presidente Lula** e pode beneficiar condenados por crimes contra o Estado Democrático de Direito, reacendendo o debate sobre a responsabilização e a impunidade no cenário político nacional.
O levantamento, encomendado pela **Genial Investimentos** e realizado entre 8 e 11 de maio com 2.004 entrevistas em todo o país, apresenta uma margem de erro de dois pontos percentuais para mais ou para menos. Os dados detalham que, enquanto 52% são contra a redução das penas, 39% se declaram a favor e 9% não souberam ou não responderam. A rejeição é particularmente acentuada entre os eleitores que se identificam como de “esquerda não lulista”, enquanto é menor entre os “bolsonaristas”. Entre os eleitores considerados “independentes”, a oposição à medida atinge 58%, com 31% a favor e 11% indecisos.
A percepção pública sobre o propósito da nova legislação também foi um ponto central da pesquisa. Quando questionados se o Projeto de Lei da Dosimetria foi aprovado para reduzir a pena do ex-presidente **Jair Bolsonaro** ou a de todos os condenados, 54% dos entrevistados acreditam que o objetivo principal é beneficiar **Bolsonaro**. Apenas 34% consideram que a lei visa a redução da pena de todos os condenados, e 12% não souberam ou não responderam. Este dado sublinha uma desconfiança generalizada sobre as motivações por trás da ação legislativa.
O Processo Legislativo e o Veto Presidencial
A aprovação da Lei da Dosimetria representa uma notável derrota para o governo federal e uma vitória para a oposição. Em janeiro, o **Presidente Lula** (do **PT**) havia vetado integralmente o projeto, argumentando que a redução das penas poderia, na prática, incentivar a prática de crimes contra a ordem democrática. No entanto, em 30 de abril, **deputados e senadores** reverteram essa decisão presidencial, derrubando o veto com ampla maioria: 318 votos na Câmara dos Deputados e 49 votos no Senado Federal foram registrados a favor da derrubada, contra 144 e 24, respectivamente. Uma semana depois, em 8 de maio, o **Presidente do Congresso Nacional**, **Senador Davi Alcolumbre** (do **União Brasil-AP**), promulgou a lei, tornando-a efetiva.
A derrubada do veto e a subsequente promulgação da lei foram comemoradas pela oposição, que viu na medida uma forma de contestar as decisões do poder judiciário e do executivo em relação aos atos de 8 de janeiro. Este embate entre os poderes reflete a intensa polarização política que o Brasil tem vivenciado, onde a narrativa sobre os eventos de janeiro de 2023 continua a ser um ponto de discórdia e mobilização eleitoral. Para um panorama mais amplo do cenário político, que pode ser influenciado por essas percepções públicas, veja também nossa matéria: Pesquisa Genial/Quaest Revela Empate Técnico entre Lula e Flávio Bolsonaro, Apontando Reconfiguração do Eleitorado para 2026.
Impacto da Nova Lei nas Penas dos Condenados
Com a entrada em vigor da Lei da Dosimetria, as penas e o tempo de cumprimento em regime fechado para os condenados pelos atos golpistas serão potencialmente reduzidos. O texto da lei impede a soma das penas de dois crimes específicos: “abolição violenta do Estado Democrático de Direito” e “golpe de Estado”. Em vez disso, prevalecerá apenas a punição considerada mais grave, com um acréscimo que varia de um sexto a metade sobre a pena base. Além disso, a lei estabelece a redução de pena para crimes cometidos em “contexto de multidão”, desde que o condenado não tenha sido o financiador dos atos nem exercido papel de liderança.
Apesar de já estar em vigor desde 8 de maio, a aplicação dessas reduções de pena não é automática. Conforme a legislação, caberá ao **Supremo Tribunal Federal (STF)** o recalculo das punições aos condenados. Para que isso ocorra, a Corte precisará ser formalmente provocada, seja pela defesa de algum dos condenados, pelo **Ministério Público**, ou até mesmo por um ministro da própria Corte. Este processo adiciona uma camada de incerteza e prolonga a discussão jurídica em torno dos desdobramentos dos atos de 8 de janeiro, mantendo o tema em destaque na agenda política e judicial do país.
Fonte: ver noticia original