By República do Povo 
O presidente do Tribunal Superior Eleitoral (TSE), Kassio Nunes Marques, determinou nesta segunda-feira (8) a suspensão imediata da divulgação e a retirada do conteúdo da pesquisa do Instituto AtlasIntel que apontou, em maio, queda de cinco pontos percentuais nas intenções de voto do pré-candidato do PL, Flávio Bolsonaro. A decisão, que atende a pedido do Partido Liberal (PL), proíbe a empresa de manter os dados em seus canais oficiais, gerando intenso debate sobre os limites das pesquisas eleitorais e o papel do Judiciário na regulação do processo democrático.
A controvérsia central gira em torno da metodologia empregada pelo instituto. O PL argumentou ao TSE que o questionário, composto por 49 perguntas, teria sido estruturado para induzir respostas negativas sobre o senador, criando uma narrativa acusatória. Das 49 perguntas, 8 envolviam diretamente o Banco Master e foram apresentadas em sequência, o que, segundo a legenda, influenciou a percepção dos entrevistados, em vez de apenas medi-la. A pesquisa foi realizada entre 13 e 18 de maio, com 5.032 eleitores, margem de erro de 1 ponto percentual e nível de confiança de 95%.
Para Kassio Nunes Marques, há indícios de que a estrutura do questionário pode ter contaminado as respostas, comprometendo a metodologia da pesquisa. Em sua decisão, o ministro afirmou que “a controvérsia suscitada nos autos não se limita, portanto, à mera discordância quanto às escolhas metodológicas da representada, mas envolve alegação objetiva de possível utilização do questionário como mecanismo de indução do entrevistado”. O magistrado também destacou que outras 27 pesquisas realizadas pela AtlasIntel não apresentaram questionários com perguntas semelhantes ao teor da pesquisa questionada, nem veicularam áudio.
Contexto político e o vazamento de áudio
A divulgação do levantamento ocorreu após o vazamento de um áudio de uma conversa do senador Flávio Bolsonaro pedindo dinheiro ao banqueiro Daniel Vorcaro, dono do Banco Master, para a produção de um filme sobre Jair Bolsonaro. O PL argumentou que o áudio não poderia ser usado na pesquisa por não ter prova de autenticidade, e que sua inclusão no questionário teria criado uma “cadeia de contexto” que, segundo a legenda, “produz contexto, não mera medição”. O partido descreveu uma progressão de temas no questionário: medo eleitoral, comparação Lula x Flávio, fraude financeira, Banco Master, Daniel Vorcaro, conversas vazadas, possível envolvimento direto, impacto sobre voto, enfraquecimento da candidatura e retirada da candidatura.
Na decisão, Nunes Marques afirmou que “a pesquisa, da maneira heterodoxa em que formulada, pode criar, indevidamente, manchetes e narrativas de campanha baseadas em resultados obtidos após estímulo negativo. Isso desvirtua a função informativa da pesquisa eleitoral e permite que o instrumento de medição se converta em meio indireto de propaganda negativa”. O ministro, que assume a relatoria de casos envolvendo Flávio Bolsonaro e o Banco Master no TSE, tomou a decisão individualmente, que deve ser levada a referendo do plenário do tribunal na sessão desta terça-feira (9).
Impacto e reações
A suspensão da pesquisa reacende o debate sobre os limites da atuação do Judiciário na regulação de pesquisas eleitorais e o uso de informações vazadas como ferramenta de campanha. Enquanto o PL comemora a decisão como uma vitória contra a “propaganda negativa”, críticos apontam que a medida pode representar um precedente perigoso para a liberdade de imprensa e a realização de levantamentos independentes. O caso também expõe as tensões entre o TSE e institutos de pesquisa, em um ano eleitoral marcado por acusações de manipulação e desinformação. A AtlasIntel ainda não se manifestou oficialmente sobre a decisão, mas o episódio já é visto como um teste para a credibilidade das pesquisas eleitorais no Brasil.
Fonte: ver noticia original