By República do Povo 
O pré-candidato à Presidência Romeu Zema (Novo) tem intensificado sua campanha contra as casas de apostas, as bets, com agendas voltadas a pessoas afetadas por vícios e a promessa de proibição total caso seja eleito. No entanto, o partido Novo adota uma posição mais flexível sobre o setor, revelando uma contradição interna na legenda.
Segundo a coluna Painel, da Folha de S.Paulo, publicada em 26 de agosto de 2026, Zema tem dito que, se eleito, vai proibir as bets no Brasil. A declaração foi feita em meio a uma série de encontros com familiares e dependentes de apostas, que relatam os impactos financeiros e psicológicos do vício.
Posição do partido contrasta com discurso do pré-candidato
Enquanto o pré-candidato adota tom radical contra o setor, o partido Novo tem demonstrado abertura para manter as apostas regulamentadas, com regras mais rígidas, mas sem proibição total. A divergência expõe um debate interno na legenda, que busca equilibrar a pauta social com a defesa da liberdade econômica, princípio histórico do partido.
A reportagem original, assinada pela coluna Painel, destaca que a flexibilização do partido contrasta com a retórica de campanha de Zema, que tem usado o tema como bandeira em eventos públicos. A coluna é um espaço de opinião e análise do jornal Folha de S.Paulo, e não uma apuração neutra da redação.
Panorama político e impacto da pauta
A discussão sobre as bets ganhou relevância nacional nos últimos anos, com o crescimento do setor e o aumento de casos de endividamento e transtornos psicológicos associados ao jogo. A promessa de proibição, defendida por Zema, coloca o tema no centro do debate eleitoral, atraindo tanto eleitores preocupados com a saúde pública quanto críticos que veem na medida um risco à liberdade individual e à economia.
A posição do partido Novo, mais flexível, pode ser vista como uma tentativa de não afastar o eleitorado liberal, que enxerga no mercado de apostas uma oportunidade de negócios e geração de empregos. A contradição, no entanto, pode ser explorada por adversários políticos durante a campanha, que apontam falta de coerência entre o discurso do pré-candidato e as diretrizes partidárias.
O tema deve continuar em evidência nos próximos meses, especialmente com a aproximação das eleições e a pressão de grupos de defesa do consumidor e de saúde mental para que o assunto seja tratado com seriedade pelos candidatos.
Fonte: ver noticia original