By República do Povo 
O Decreto nº 12.975, que atualiza a regulamentação do Marco Civil da Internet, gerou muito barulho e pouca reflexão, como tem sido comum em nosso cenário político polarizado. Sem ignorar as controvérsias jurídicas sobre sua forma e alcance, questionados no Congresso e no STF, há uma questão relevante a enfrentar: como impor deveres reais às plataformas sem abrir espaço para que uma autoridade estatal pressione o discurso político?
A medida, assinada pelo governo federal, estabelece novas atribuições para a agência fiscalizadora, que passará a monitorar o cumprimento de deveres previstos pelo STF. No entanto, críticos apontam que o decreto pode representar um avanço perigoso sobre a liberdade de expressão, ao concentrar poder de decisão sobre conteúdos nas mãos de uma entidade estatal. A oposição no Congresso já anunciou que irá questionar a legalidade do ato, enquanto juristas divergem sobre a constitucionalidade da medida.
Panorama político e jurídico
O debate sobre a regulação das big techs ocorre em um contexto de intensa polarização política no Brasil. Enquanto defensores da medida argumentam que é necessário coibir a desinformação e proteger a democracia, críticos temem que o decreto possa ser usado para censurar discursos legítimos. O STF, que já havia determinado que as plataformas devem cumprir decisões judiciais, agora vê o Executivo ampliar seu papel na fiscalização. A tensão entre os Poderes aumenta, com parlamentares de diferentes espectros políticos se posicionando contra o que consideram uma interferência indevida.
Especialistas em direito digital alertam que a fronteira entre regulação e controle do discurso é tênue. A ausência de critérios claros no decreto pode abrir margem para interpretações arbitrárias, especialmente em um ambiente político onde a acusação de censura é frequentemente usada como arma. A sociedade civil e organizações de defesa dos direitos digitais acompanham de perto os desdobramentos, enquanto as big techs ainda não se manifestaram oficialmente sobre as novas regras.
O impacto do decreto vai além do campo jurídico: ele pode redefinir a relação entre Estado, plataformas e cidadãos, com implicações para a liberdade de expressão e o debate público. A expectativa é que o STF e o Congresso continuem a analisar a medida, em um processo que promete ser longo e controverso.
Fonte: ver noticia original