By República do Povo 
O Tribunal Regional Eleitoral de Alagoas (TRE-AL) determinou, nesta quinta-feira (26), a remoção definitiva de uma publicação do senador Renan Calheiros (MDB-AL) em suas redes sociais e aplicou multa de R$ 5 mil ao parlamentar, por considerar que o conteúdo veiculava acusações sem provas contra adversários políticos, configurando propaganda negativa irregular. A decisão, unânime entre os juízes da Corte, reforça a tendência de endurecimento da Justiça Eleitoral contra a disseminação de informações falsas ou não comprovadas durante o período eleitoral.
De acordo com a representação apresentada pela coligação adversária, a postagem de Renan Calheiros associava candidatos opositores a práticas ilícitas sem apresentar qualquer documento ou testemunha que sustentasse as alegações. O relator do caso, desembargador José Carlos Malta Marques, destacou em seu voto que “a liberdade de expressão não pode servir de escudo para a propagação de acusações infundadas que atentem contra a honra e a imagem de candidatos, especialmente em um ambiente já polarizado”. A multa de R$ 5 mil foi fixada com base no artigo 57-D da Lei das Eleições (Lei 9.504/97), que prevê penalidades para propaganda eleitoral irregular na internet.
Panorama político e impacto da decisão
A punição a Renan Calheiros ocorre em um contexto de acirramento da disputa política em Alagoas, onde o senador é figura central do MDB e tem histórico de embates com adversários locais. A decisão do TRE-AL se soma a outras recentes do tribunal, que já multou perfis por uso de inteligência artificial em propaganda negativa contra o prefeito de Maceió, JHC (PL), e barrou postagens irregulares com IA contra candidatos. Especialistas apontam que a Justiça Eleitoral alagoana tem adotado uma postura mais rigorosa para coibir abusos nas redes, especialmente em ano eleitoral, quando a disseminação de desinformação pode distorcer o processo democrático.
A multa de R$ 5 mil, embora considerada baixa em comparação a outras sanções — como a de R$ 10 mil aplicada a um perfil por uso de IA contra JHC ou a de R$ 452 mil mantida pelo STF contra Roberto Jefferson —, carrega um simbolismo importante: a obrigação de remover o conteúdo e o reconhecimento público de que as acusações não tinham lastro probatório. Para analistas políticos, a decisão pode influenciar o comportamento de candidatos e apoiadores nas redes, que passam a ter maior risco de punição por postagens agressivas ou sem fundamento.
O caso também reacende o debate sobre os limites da liberdade de expressão em campanhas eleitorais, especialmente após episódios como o show de Wesley Safadão que virou alvo de denúncia por suposto gesto eleitoral ligado a um senador, e a projeção de crise política no Planalto diante de novas tarifas dos EUA. A decisão do TRE-AL, portanto, não é isolada, mas parte de um movimento mais amplo de judicialização da propaganda política, que busca equilibrar o direito à crítica com a proteção da integridade do pleito.
A assessoria do senador Renan Calheiros informou que recorrerá da decisão ao Tribunal Superior Eleitoral (TSE), argumentando que a postagem se baseava em informações de domínio público e que a multa fere a liberdade de expressão parlamentar. Enquanto isso, a coligação autora da representação comemorou a decisão, afirmando que “a Justiça Eleitoral deu uma resposta firme contra as fake news e a campanha suja”. O caso segue em tramitação e pode estabelecer novos precedentes para o uso das redes sociais em campanhas eleitorais no Brasil.
Fonte: ver noticia original