O depoimento do presidente do Banco Central, Gabriel Galípolo, perante a CPI do Crime Organizado, que visava esclarecer as circunstâncias envolvendo o Banco Master e suas supostas fraudes bancárias, culminou em uma forte reação de descontentamento por parte de membros do Partido dos Trabalhadores e de assessores do Palácio do Planalto antes mesmo de sua conclusão. A expectativa de que Galípolo pudesse levantar suspeitas sobre a gestão de seu antecessor, Roberto Campos Neto, apontado pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva e por petistas como facilitador das irregularidades, foi frustrada pela abordagem estritamente técnica e institucional adotada pelo atual chefe da autoridade monetária.
A principal queixa que ecoava nos bastidores políticos era a percepção de que Galípolo teria ‘poupado’ Roberto Campos Neto. A gestão anterior do Banco Central era o alvo principal do PT e do presidente Lula, que buscavam vincular a crise do Banco Master e as facilidades para suas fraudes diretamente às decisões tomadas sob a liderança de Campos Neto. Contudo, durante sua fala na CPI, Gabriel Galípolo foi categórico ao afirmar que não havia, dentro da instituição, qualquer indício ou registro que apontasse para uma conduta irregular de Roberto Campos Neto desde a criação do Banco Master até o processo de sua liquidação.
A postura de Galípolo não era inédita. Ele já vinha sendo alvo de críticas por parte de assessores de Lula e de integrantes do PT devido à manutenção dos juros altos, uma política que gera atrito constante entre o governo e o Banco Central. Na CPI, seu depoimento técnico e institucional, condizente com a conduta esperada de um presidente do Banco Central, foi mantido. Ele reiterou que o próprio presidente Lula o havia instruído a não perseguir nem poupar ninguém na análise da situação do Banco Master, logo após uma reunião com o banqueiro no Palácio do Planalto, reforçando a ideia de uma investigação imparcial, baseada em fatos e auditorias internas.
A estratégia política do governo e do PT era clara: utilizar o depoimento de Gabriel Galípolo para distanciar a administração atual da crise gerada pelo dono do Banco Master, Daniel Vorcaro, e, ao mesmo tempo, reforçar os ataques à gestão do ex-presidente Jair Bolsonaro, da qual Campos Neto fazia parte. A expectativa era que Galípolo levantasse, no mínimo, suspeitas sobre a conduta de Campos Neto, fornecendo munição para a narrativa governista. Entretanto, o presidente do Banco Central limitou-se a apresentar os resultados das auditorias e sindicâncias internas da instituição, que não corroboraram as acusações políticas.
Repercussão e o Dilema da Autonomia do Banco Central
A frustração foi expressa publicamente pelo vice-líder do governo na Câmara, Lindbergh Farias (PT-RJ), que utilizou a plataforma X (antigo Twitter) para criticar a postura de Galípolo: ‘Gabriel Galípolo escolheu o caminho de tentar blindar Roberto Campos Neto. Ao afirmar que não existe auditoria, sindicância ou conclusão interna que aponte responsabilidade do ex-presidente do Banco Central, ele demonstra que o controle interno é insuficiente e pode servir de escudo para proteger quem comandava a instituição’. Reservadamente, no Palácio do Planalto, assessores também manifestaram seu desapontamento com o depoimento, que não atendeu às expectativas políticas.
Este episódio ressalta a delicada posição de um presidente do Banco Central, que, idealmente, deve se manter alheio ao jogo político para preservar a credibilidade e a autonomia da instituição. A história recente já registrou momentos em que essa linha foi tênue, como quando Roberto Campos Neto foi visto com a camisa verde e amarela da seleção brasileira para votar em 2022, um símbolo amplamente associado aos apoiadores do ex-presidente Bolsonaro. Apesar desse ‘deslize’ simbólico, Campos Neto também demonstrou independência ao aumentar os juros em plena campanha eleitoral, uma medida que, embora tecnicamente justificada, prejudicou o então chefe do Executivo, Jair Bolsonaro. A tensão atual com Galípolo reforça a complexidade de equilibrar a técnica monetária com as pressões e expectativas do cenário político nacional.
Fonte: ver noticia original
