By República do Povo 
A deputada federal Júlia Zanatta (PL-SC) protocolou um projeto de lei que busca limitar julgamentos com base em gênero no país, em reação à decisão da Justiça que concedeu perdão judicial a Monique Medeiros, mãe de Henry Borel. A medida foi tomada após a juíza responsável pelo caso citar misoginia e cultura patriarcal como fundamentos para o perdão, gerando controvérsia no cenário político e jurídico nacional.
O projeto de lei, apresentado por Zanatta, propõe alterações no Código Penal e no Código de Processo Penal para restringir a aplicação de conceitos como gênero e patriarcado em decisões judiciais, especialmente em casos de crimes violentos. A deputada argumenta que a decisão judicial cria um precedente perigoso ao relativizar a responsabilidade penal com base em fatores culturais, em vez de focar nos fatos e na lei. “Não podemos permitir que o sistema de justiça seja usado para justificar crimes com base em ideologias de gênero”, afirmou Zanatta em nota oficial.
Contexto do perdão judicial
A decisão que motivou a reação de Zanatta foi proferida pela juíza Ana Paula de Souza, da Vara de Execuções Penais do Rio de Janeiro, que concedeu perdão judicial a Monique Medeiros, condenada pela morte do filho Henry Borel, de 4 anos, em 2021. Na sentença, a magistrada citou a misoginia e a cultura patriarcal como fatores atenuantes, argumentando que Medeiros era vítima de um sistema que a oprimia. O perdão foi criticado por entidades de defesa dos direitos das crianças e por parlamentares de diferentes espectros políticos, que veem a medida como um enfraquecimento da luta contra a violência infantil.
O caso de Henry Borel, que chocou o Brasil, envolveu também o padrasto Jairo Souza, o Jairinho, ex-vereador do Rio de Janeiro, condenado por homicídio qualificado. A decisão de perdoar Medeiros gerou debates sobre a aplicação de conceitos sociológicos no direito penal, com críticos apontando que a abordagem pode abrir brechas para impunidade em casos de violência doméstica e familiar.
Panorama político e reações
A proposta de Zanatta insere-se em um contexto de polarização no Congresso Nacional, onde temas como gênero e justiça social têm sido alvo de disputas acirradas. A deputada, conhecida por sua atuação em pautas conservadoras, encontrou apoio de setores que defendem uma interpretação mais literal da lei, mas enfrenta resistência de parlamentares progressistas, que veem o projeto como um retrocesso na proteção de mulheres e minorias. “A decisão judicial foi um erro, mas a solução não é limitar o debate sobre gênero, e sim fortalecer a proteção às vítimas”, afirmou a deputada Maria do Rosário (PT-RS), em contraponto.
O projeto de lei deve tramitar em regime de urgência, segundo Zanatta, que espera mobilizar apoio de outras bancadas. Enquanto isso, o Conselho Nacional de Justiça (CNJ) anunciou que vai analisar a decisão da juíza Ana Paula de Souza, para verificar se houve desvio de finalidade ou violação de princípios constitucionais. O caso de Henry Borel, que já havia gerado comoção nacional, volta a ocupar o centro do debate público, desta vez sobre os limites do poder judiciário e a influência de teorias sociais nas sentenças.
Especialistas em direito penal alertam que a proposta de Zanatta pode ter impacto significativo na jurisprudência brasileira, caso aprovada. “Se aprovada, a lei pode restringir a capacidade dos juízes de considerar contextos sociais e históricos em suas decisões, o que pode ser problemático em casos de violência estrutural”, avalia o jurista Carlos Alberto de Oliveira, da Universidade de São Paulo (USP). Por outro lado, defensores do projeto argumentam que a medida é necessária para garantir a igualdade de tratamento perante a lei, sem discriminações baseadas em gênero.
Fonte: ver noticia original