By República do Povo 
O plenário do Supremo Tribunal Federal (STF) começou a julgar nesta terça-feira (15), em sessão extraordinária, o relatório da Polícia Federal sobre as mensagens trocadas entre o ex-banqueiro Daniel Vorcaro, dono do extinto Banco Master, e o ministro Alexandre de Moraes. Ao abrir a sessão, o presidente da Corte, ministro Edson Fachin, afirmou que os integrantes do tribunal têm o dever de ‘conduzir o tribunal durante um período difícil da história’.
‘Abro esta sessão consciente de que essa presidência e o colegiado têm, diante de si, o dever de conduzir este tribunal durante um período difícil. A divergência é legítima, o confronto pessoal, não. A decisão cabe ao plenário, não a um ministro individual’, declarou Fachin.
Ele também afirmou que os ministros da Suprema Corte não julgam pessoas, mas os fatos. E disse que os magistrados não podem ‘entregar, às gerações futuras, um Supremo Tribunal Federal menor do que aquele’ que receberam.
‘Há respeito institucional quando há discordância, há consideração pelo colega mesmo quando não há convergência, há limites que não decorrem da amizade ou da afinidade pessoal, mas da própria função que exercemos. A presidência, por isso, não pode e não pôde escolher o caminho mais fácil’, afirmou.
Em aceno aos colegas, Fachin relembrou a trajetória de cada integrante da Corte e de ex-ministros do Supremo. ‘A instituição permanecerá se soubermos, neste momento, estar à altura da responsabilidade que recebemos’, acrescentou o presidente do STF.
Na sequência, Fachin fez um resumo das apurações já feitas na Operação Compliance Zero, sobre as fraudes bilionárias do Master e a teia de influência de Daniel Vorcaro. Ele também destacou que a Constituição prevê que os julgamentos do STF devem ser públicos, o que justifica a transmissão da sessão desta terça pela TV Justiça. Havia, nos bastidores, um movimento de ministros da ala de Moraes para que a sessão fosse fechada.
O julgamento é considerado inédito na história do tribunal por colocar em análise a conduta de um integrante da própria Corte.
Ao longo das últimas semanas, o caso deflagrou um embate direto entre magistrados, questionamentos sobre conduta funcional e disputas pelo acesso a provas. Na véspera do julgamento, Moraes se manifestou pela primeira vez sobre o caso, e negou ter cometido qualquer irregularidade. O ministro afirmou que nunca favoreceu o Banco Master ou Vorcaro e que jamais julgou processos envolvendo o banqueiro ou a instituição financeira.
Panorama político e institucional
A sessão desta terça-feira ocorre em meio a um cenário de crescente tensionamento entre os Poderes e dentro do próprio STF. O caso envolvendo as mensagens entre Vorcaro e Moraes expôs fissuras na relação entre os ministros e levou a questionamentos públicos sobre a conduta de um membro da mais alta corte do país. A decisão de realizar o julgamento em plenário, e não em ambiente reservado, foi interpretada por analistas como uma tentativa de reforçar a transparência e a legitimidade do processo.
O desfecho do julgamento pode ter desdobramentos significativos para a imagem institucional do Supremo e para a confiança da sociedade no Judiciário. Além disso, o caso reacende o debate sobre os limites da atuação individual de ministros e a necessidade de mecanismos internos de controle e responsabilização. A transmissão ao vivo pela TV Justiça amplia o escrutínio público sobre cada voto e cada argumento apresentado pelos magistrados.
A sessão segue o rito previsto para julgamentos no plenário, com apresentação do relatório, manifestação das partes e votação dos ministros. A expectativa é de que o julgamento se estenda por várias horas, dada a complexidade do caso e a gravidade das acusações.
Fonte: ver noticia original